Volg ons op facebook
|
< terug
evolutietheorie/hoofdstuk 1.3 t.e.m. 1.7
hoofdstuk 1.3 ontdekkingen die niet te ontkennen zijn
In dit stukje wil ik wat uitleg geven over micro-evolutie.
Wat Darwin bv. ontdekte was dat er zeer veel vinkensoorten waren, een enorme grote variatie.
Deze soorten hebben zich aangepast aan de leefomstandigheden van de plaats waar ze leefden
en daardoor konden ze weldegelijk van structuur veranderen, dit is in het kort een voorbeeld wat tot micro-evolutie thuishoort. Alle soorten kunnen zich aanpassen en zelfs evolueren naargelang de omstandigheden waarin ze leven.
Micro-evolutie is gebaseerd op erfelijkheid en recombinatie van genen bij 1 bepaalde grondsoort.
hoofdstuk 1.4. macro-evolutie
In dit stukje ga ik even een korte uitleg doen over macro-evolutie,
dit is het uitgangspunt dat uiteindelijk door kruising en evolutie in feite een volledig nieuwe grondsoort kan ontstaan, m.a.w. uit een bestaande genenpoel kan door natuurlijke selectie een nieuw soort genen
ontwikkeld worden met volledig nieuwe eigenschappen en dit is mogelijk dankzij de natuurlijke selectie van de genen waardoor enkel het sterkste gen overleeft en zelfs verder kan ontwikkelen zodat bv. een vis later kan evolueren tot een diersoort die op land kan overleven.
hoofdstuk 1.5. Gregor Mendel vs. Charles Darwin
In 1865, vijf jaar nadat Darwin zijn theorie had gepubliceerd kwam Mendel met totaal andere vaststellingen over de brug, hij beweerde dat overerving steeds via een vast, voorspelbaar patroon verliep. Een organisme kan wel een nieuwe combinatie van dezelfde genen krijgen maar nooit nieuwe genen en nooit buiten de grenzen van de grondsoort. Alleen eigenschappen door overerving zijn mogelijk die ofwel van de ene ouder(of voorouder) of andere ouder (of voorouder) kwam waardoor
er ogenschijnlijk nieuwe kenmerken ontstonden maar een kat kan bv. onmogelijk evolueren naar een hond
hoofstuk 1.6 mijn eerste persoonlijke indruk
Nadat ik dit alles uitgebreid had gelezen ben ik beginnen spitten en delven naar voorbeelden en onderzoek en kwam ik zelf tot de conclusie dat er in feite bijna geen macro-evolutie mogelijk is, net zoals Mendel probeerde duidelijk te maken maar om dit aan te tonen hebben we zeer veel onderzoek nodig, ik ga dan proberen om enkele voorbeelden te geven en daarna enkele onderwerpen nog extra aan te snijden, de conclusie die ik trek hoeft de jouwe niet te zijn, toch vraag ik om voort te lezen en deze visie niet direct weg te wuiven.
hoofdstuk 1.7 letterbak
Het eenvoudigste voorbeeld maar ook het bekendste voorbeeld om de macro-evolutie tegen te spreken
is het volgende : Neem een bak waarin de letters a tot en met g inzitten, gooi deze bak vol met duizenden van deze letters, maak hem ondoorzichtig en neem er bv. zes stuks uit, ik zeg stuks en bewust niet letters, waarom? Er zal nooit een cijfer uit de bak komen, ook zal er onmogelijk een woord ontstaan dat ineens andere letters van het alfabet bevat. Er zal dus nooit een ' k' of een 'm' uit deze bak kunnen gehaald worden. Er zijn zeer veel combinaties mogelijk en er zullen veel woorden uit kunnen voorkomen maar nooit zal er een woord voorkomen dat niet uit letters bestaat die niet in de bak zitten. Er ontstaat nooit plots iets nieuw, het is steeds een combinatie van, als je dit zou toepassen op genen kunnen we zeggen, er ontstaan dus nooit nieuwe genen, wel combinaties van vorige soorten genen maar er komt niet uit wat er nooit inzat, dat is zeer eenvoudig uitgelegd hoe de natuur dus in elkaar zit volgens mezelf en dat ga ik in de volgende hoofdstukken nog verder proberen aantonen.
feedback van andere lezers- ivo
interessant ... ik spaar even mijn kritische pen, om eerst te zien waar je naar toe gaat in je redenering ...
yellow: je spaart me erg dezer dagen ivo :) zoals gezegd probeer ik zoveel mogelijk de wetenschappelijke kant te benaderen dus ik ga hier niet het scheppingsmodel promoten zoals dikwijls wordt gedaan, misschien op het einde van het volledige verhaal geef ik mijn persoonlijke mening volledig weer maar ik wil dit zo objectief mogelijk neerzetten, bedankt dat je me blijft volgen ivo! - manono
De uitleg dat er nooit iets nieuws kan komen maar slechts combinaties van wat er al aanwezig is, heb je heel goed overgebracht (de letterbak). Voor mij was dat iets nieuws.
Ook de uitleg van micro-evolutie en macro-evolutie was nieuw.
Ik ben in 'The Origin of Species...' niet verder geraakt dan de inleiding... shame on me!
Ik vind dit heel leuk en interessant.
yellow: dank u, ik ben blij dat ik de mensen er al kan over doen nadenken, dat was de intentie, velen weten eigenlijk maar half over wat het gaat, dat wil ik bij deze rechtzetten al kan ik er misschien ook wel naast zitten, maar voorlopig heb ik zeer intensief onderzoek gedaan en lijkt me alles wat ik schreef al redelijk objectief, bedankt om te blijven volgen :) - miepe
nogmaals met veel interesse Dit-Alles gelezen
(er sluipen hier en daar wat dit-dat-foutjes in, maar soit wat...)
maar ik blijf houden aan en van de toevalligheid der dingen
en de letterbak is me een beetje te vanzelfsprekend
maar doet u verder!
yellow: schrijffouten zullen zeker blijven, je mag ze gerust rechtzetten, graag zelfs, ik volg een bepaalde logica maar ik ga er zeker nog dieper op in - GoNo2
Ik lig er niet van wakker. Als ik de evolutie zie van sommige mensen....
yellow: ik probeer de evolutie van het leven te verwoorden, maar ik begrijp je wel hoor, toch dank voor de interesse in mijn verhalen,
M.
|
