writehi(s)story Passie voor schrijven
home   wat is writehi(s)story?   bladeren   uitgeven   gezamenlijke publicaties   boekenwinkel   manuscriptanalyse   inschrijven   contact   
top 10   wedstrijden   forum   hulp   
 
naam:  
pass:  


wachtwoord vergeten?
 
 

Volg ons op facebook

Ga naar chat

< terug

Betere leesbaarheid

Wim Delvoye. Kunst is pure tijdverspilling.

door verf

Het nut van kunst.
Een bakker geeft de mensen eten, een bierbrouwer geeft de mensen drank en plezier, een kunstenaar geeft de mens een identiteit. Denken vanuit de landbouw / industriële cultuur daar is kunst nutteloos spierkracht is de belangrijkste kracht. In de I-T cultuur is onze geest belangrijk. Kunst is er een belangrijk onderdeel van.
In het verleden was kunst nog duidelijker vlagen van de ene groep waren nadrukkelijk verboden bij de andere groep. Kunst was een deel van een collectivisme. De I-T cultuur is individualistisch. Zie de communicatievorm de constant sms-ende mens.
Dat de kunstenaar van uit zijn individuele keuze het scheppingsproces ziet als nutteloos zegt meer over de kunstenaar dan over een kunstwerk. Waarom ziet men in kerken alleen religieuze en geen atheïstische kunstwerken en omgekeerd? Waarom loopt den ene in een Armani rond en de andere in een groene parka? Waarom rijdt de ene in een 2-pekaatje en een andere in een Porsche ? Omdat waneer er contracten worden getekend ene met een Porsche en een Armani meer vertrouwen wekt dan waneer er iemand met een 2-pekaatje en een groene parka er aan komt.
Test het zelf ga een bank binnen, ga een hotelkamer reserveren in een kledij van bedenkelijke staat verschuif dan eventjes uw mouwpijp zodat een exclusief en zeer duur kunstig uurwerk te zien is. Bemerk het verschil in reactie.
Men kan het uiteraard weigeren en de mens alleen zien als etend en drinkend, maar dan ziet men de mens alleen als werkend, niet als denkend wezen. Is het angst? Is een werkende mens veel controleerbaar dan de denkende mens?
Verf. Ed.

 

feedback van andere lezers

  • Hoeselaar
    Verf deze vraagstelling stellen zich velen onder ons. waarom zou een beeld dat door een Herman Brood werd gekladderd meer waard moeten zijn dan dit van een vijfjarig kind. Hoe meer mensen dat de kunstenaar kent en dan nog het liefst mensen uit de hogere kringen die gewild zijn zijn werken te promoten hoe meer dat men ervoor wil uitgeven.
    Het is de prijs die de gek ervoor wil neertellen die de kunstenaar maakt of breekt

    Willy
    verf: Sorry de vorige tekst was fout
    Dank u voor uw aandacht en FB
    GR…..ed
  • manono
    Op elke kunstveiling ondervoede kinderen dumpen. Dan is de rekening vlug gemaakt. Dat noemen ze dan waarschijnlijk realistische kunst door middel van een sterk contrast waarbij vooral de zwarte kleur domineert, en het doek nooit de indruk geeft dat het steriel is. Titel : 'stilleven met aanhangsel' of 'portret met schaduw'...
    verf: Sorry de vorige tekst was fout
    Dank u voor uw aandacht en FB
    GR…..ed
Er zijn bezoekers online, waarvan leden: .