|
< terug
in de pot pissende verwarring
autist
piest
recht
in
de pot
mijn buurman ook
hoe
hou
ik
die
twee
in godsnaam
uiteen
VRAAGTEKEN
vaag wetenschappelijk vermoeden: ik plak een diagnose op een van de twee en al wat mij kwaad maakt wijt ik aan die diagnose
laat ons zeggen: diagnose: VARKEN waarbij ik het uitroepteken wetenschappelijk correct weg laat
(vind ik voldoende mensen akkoord, dan is mijn diagnose correct en bevestigd bovendien)
deze autist is
slordig: 10 keer WAAR
pist in de pot en druppels spatten: zo vaak bevestigd
mannelijk: dat staat zelfs op zijn pas
speelt graag op de computer: immens veel getuigen
durft de weg verliezen: bewezen
vergeet een verjaardagskaart te schrijven: correct
laat de afwas staan: correct
is graag alleen: correct
tegen mij zet hij een grote mond op, maar de weg vragen durft hij niet: vier getuigen
hypothese bijna bewezen...
moeilijker
heeft mij beledigd: velen kijken verwonderd
zei geen dank u: gemompel als antwoord
was zeer onbeleefd: jaaaa?
team van vriendinnen komen tot
consensus: wetenschappelijke hypothese BEWEZEN: de autist is een varken en mijn buurman niet!
feedback van andere lezers- maxiem
een gedicht totaal anders dan de andere en dat vind ik wel super! inclusief de diagnose, maar Magdalena zie ik het niet goed zitten om te moeten oordelen. Ik ga passen. liefs maxiem
Magdalena: dit is een probeersel Maxiem
moest het lukken (moest...) is mijn doel van schrijven eigenlijk: een klein steentje bijdragen tégen diagnosen open baar maken
het lijkt mensen een soort toestemming te geven om te geloven dat ze die andere, door een diagnose( = een woord) kennen
terwijl ze zichzelf zelfs niet kennen
en bij hun buurman niet zouden wagen wat ze wél wagen als ze gehoord hebben dat er 'een diagnose bestaat'.
Dabk je voor je feedback! - Rob
Moet je, vaag wetenschappelijk gezien, van de buurman natuurlijk wél weten of daar dezelfde antwoorden op van toepassing zijn, ik weet niet hoe goed jij je buurman kent wat pissen betreft bijvoorbeeld.;-)
Magdalena: grinnik - innerchild
Zo eenvoudig ligt het niet, Magdalena ...
Magdalena: Margo, dit is een karikatuur voor verkeerde conclusies trekken.
Het doet een (slecht) wetenschappelijk onderzoek na :):):)
ik probeer te vechten tegen de betonnen muur waarmee mensen ineens denken dat ze een ander mens kennen als ze horen dat die een bepaalde diagnose heeft - sproet
eerlij gezegd, voor mij heeft het eerste deel voldoende overtuigingskracht! de verdere uitleg ontkracht het voor mij!
mooie stellingname!
liefs,trees
Magdalena: dank je Trees! Dat was exact de bedoeling!
Ik probeerde iets uit.
Mijn bedoeling is om ooit iets te schrijven (moeilijk, moeilijk!) waardoor het lijkt alsof je mensen helemaal gelijk geeft in de lekeninterpretatie van sommige diagnosen. En, als ze helemaal overtuigd zijn van hun gelijk... dan KRAK zeggen... - otiske
Groot gelijk hoor, stop ze aub niet in een hokje. Het verwonderd mij trouwens als hier kinderen in de zaak komen die "autistisch" zijn, dat ik vaak denk 'verdekke, dat doe ik ook steeds'. Kan iemand mij zeggen of ik nu ook tot het hokje autisme behoor aub? Heel duidelijk neergezet, en goed geschreven, groetjes.
Magdalena: Jij krijgt een héél dikke virtuele kus van mij!!
amaai jij begrijpt dit exact zoals het bedoeld is Frank! - Francis
Ook ik vind het gedichtje zelf / het eerste stukje het sterkst en het volgende vind ik ook wel leuk: tegen mij zet hij een grote mond op, maar de weg vragen durft hij niet: vier getuigen
Scherp! xx Frans
Magdalena: herkenning? (
|
